Ничтожный договор: какие нарушения лишат сделку законной силы

Что такое ничтожный договор

Ничтожный договор по ГК РФ – это соглашение, которое не должно порождать права и обязанности.

О том, что закон считает ничтожным договором, можно сделать выводы из положений о недействительном договоре и ничтожной сделке. Соглашение, которое заключили с нарушением правил, квалифицируют в зависимости от характера нарушения. О ничтожности идет речь, когда сама природа договора противоречит установленным правилам, то есть независимо от признания этого со стороны суда (ч. 1 ст. 166 ГК РФ).

Сделка является ничтожной вне зависимости от признания ее таковой (абз. 24 п. 3 обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2020), утв. Президиумом ВС РФ 10.06.2020).

Ничтожным договором по нормам ГК РФ может считаться сделка, если заявитель имеет законный интерес в признании ее таковой (п. 84 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

По ГК РФ ничтожный договор — это один из вариантов недействительного.

Иски о недействительности и другие

В подборке, которую подготовили коллеги из Системы Юрист, вы найдете образцы исков о недействительности сделок, а также образцы на другие случаи. Читайте комментарии, что не упустить при подготовке иска.



Подобрать образец

В законе нет закрытого перечня оснований для классификации договоров как ничтожных

Договор, который нарушает требования закона, является недействительным и ничтожным с момента его заключения. При этом в законе не содержится исчерпывающего списка оснований ничтожности. Закон признает такими сделками мнимые и притворные (ст. 170 ГК РФ, п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53, определение СКЭС ВС РФ от 16.07.2020 № 306-ЭС19-2986(7,8) по делу № А65-27205/2017). Перед тем как подавать иск о признании договора ничтожным, убедитесь, что есть признаки этого.

Соглашение не должно противоречить правопорядку и нравственности

Соглашение является ничтожным, если оно противоречит правопорядку и нравственности (ст. 169 ГК РФ). Такие сделки заключают от имени малолетних их родители, усыновители или опекуны в отношении малолетних (п. 1 ст. 65 СК РФ, ст. 169 ГК РФ, абз. 3 п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Суд не признал договор ничтожным, так как он не противоречил интересам несовершеннолетних (определение 3 КСОЮ от 23.06.2021 № 88-9521/2021).

КС РФ указал на квалифицирующий признак антисоциальной сделки. Он считает, что цель такого соглашения — достижение результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности. Такое противоречие очевидно для участников гражданского оборота. Антисоциальность сделки выявляют суды с учетом:

• фактических обстоятельств;
• характера допущенных сторонами нарушений;
• последствий (определение КС РФ от 08.06.2004 № 226-О).

Если умысел на антисоциальные сделки был у обеих сторон, то взысканное по соглашению имущество передается в доход РФ. Если только у одной, то второй стороне возвращается полученное оппонентом или возмещение (постановление 9 ААС от 27.07.2020 № А40-214354/2019).

Основанием для признания договора ничтожным служит мнимость заявленного результата

К ничтожным относятся сделки мнимого характера. Участники такой сделки не намереваются создать ее условия и правовые последствия (определение ВС РФ от 06.09.2016 № 41-КГ16-25). Судебная практика по признанию договора ничтожным показала, что под мнимой суды понимают сделку, которую стороны совершили без намерений вступить в правоотношения (п. 86 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Чтобы подтвердить мнимость, необходимо установить, что ее участники не планировали создать, изменить, прекратить гражданские прав и обязанности (определение ВС РФ от 25.07.2016 по делу № 305-ЭС16-2411, А41-48518/2014). Суд также указывает на то, что ее участники не имеют цели исполнять либо требовать исполнения сделки (определение ВС РФ от 17.05.2016 № 2-КГ16-2).

Суд не признает ничтожными условия договора, который не противоречит закону, а также частично исполнялся и оплачивался (определение ВС РФ от 01.02.2021 № А45-23294/2019).

ВС отметил, что контрагенты могут организовать формальное исполнение недействительного договора. Например, чтобы суд не взыскал имущество, продать его или передать по договору доверительного управления (абз. 18 п. 6 обзора практики ВС РФ № 1 (2021), утв. Президиумом ВС РФ 07.04.2021). Совершить такие сделки могут аффилированные лица (обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 29.01.2020).

Узнайте, какие четыре маркера указывают на ничтожность договора услуг

Ничтожный договор, который стороны заключили в противоречии с нормами ГК РФ, может:

• прикрывать неравноценное исполнение при отчуждении имущества (постановление ФАС Поволжского округа от 25.12.2020 № А65-36023/2017);
• представлять собой злоупотребление правом (постановление 17 ААС 28.12.2020 № А60-3656/2020) и т. д.

Как правило, кредиторы заявляют о таких сделках в рамках банкротства должника. Оспорить такую сделку бывает трудно. Суды отказывают в требовании, если подтверждается передача средств (определение ВС РФ от 18.09.2019 № 309-ЭС19-6271(2) № А60-71703/2017).

Установить мнимость возможно, если:

• отсутствовало одобрение сделки (определение СКГД ФС РФ от 29.06.2021 № 127-КГ21-10-К4, 2-919/2019);
• стороны существенно занизили ее стоимость.

Например, конкурсный управляющий потребовал признать ничтожным договор поставки и применить соответствующие последствия. Суд удовлетворил иск. Он пришел к выводу, что договор является ничтожным ввиду его мнимости. Контрагенты заключили спорный договор, но, но компания-банкрот не обладала товаром и не имела возможности его поставить. Получается, что ее действия искусственно создали задолженность (постановление АС Волго-Вятского округа от 20.12.2019 А79-10678/2017).

Исключите из договора недействительные условия об ограничении ответственности

Чтобы сделку не признали ничтожной, она не должна иметь признаков притворности

Закон определяет притворной сделку, цель которой — прикрыть иное соглашение или заключить его с иным субъектным составом (ст. 170 ГК РФ п. 87 постановления № 25).

Суды признают такими сделками:

• договоры, которые стороны совершают на сумму, не равную исполнению (обзор, утв. Президиумом ВС РФ 08.07.2020);
• соглашения, которые в действительности стороны заключили на большую сумму (п. 87 постановления № 25, постановление 17 ААС от 10.09.2020 № 17АП-4691/2017(31)-АК № А60-50826/2016);
• притворные договоры займа, если цель соглашений — нарастить подконтрольную кредиторскую задолженность с целью последующего уменьшения в интересах должника количества голосов независимых кредиторов (абз. 10 п. 18 обзора судебной практики ВС РФ № 5 (2017)).

Притворной может оказаться цепочка сделок. Так происходит, когда компании стремятся уйти от налогов, сделать невозможным взыскание имущества и т. д. Ничтожными будут сделки, если сторона их заключила уже в процессе банкротства, что привело к предпочтению интересов одних кредиторов другим. В судебной практике есть примеры, когда обнаружение такой цепочки приводило к признанию договоров ничтожными.

Например, суд признал ничтожными ряд сделок, в том числе по исполнению должником обязательств по договору инвестирования строительства. Получается, что новые кредиторы получили средства раньше, чем прежние. Суд посчитал такое поведение неправомерным (определение ВС РФ от 08.07.2021 № 309-ЭС18-19609(5-8) № А60-29063/2016).

Запрещены сделки с недееспособными лицами

Стороны сделки возвращают полученное в натуре или возмещают стоимость, если сторона сделки – недееспособное лицо (ст. 171 ГК РФ). К таким участникам закон относил недееспособных лиц в силу психических заболеваний, а также малолетних граждан, которые по причине возраста не могут заключать соглашения. Недобросовестная сторона пользуется положениями закона, чтобы оспорить договоры. Как правило, если нет видеофиксации сделки, представители пострадавшей стороны стараются доказать реальность сделки. Чтобы подтвердить правомерность заключения договора добросовестная сторона ходатайствует о запросах в ГИБДД и медицинские учреждения. Например, она доказывает нормальное психическое состояние контрагента, ссылаясь на прохождение последним комиссии для продления водительских прав, отсутствие учета в психиатрической больнице, заключение им других сделок. В качестве доказательства также выступают показания свидетелей, медицинские документы, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (апелляционное определение Мосгорсуда от 30.11.2020 № 2-0113/2020, 33-418346/2020).

Если договор обладает подобными признаками, последствиями этого будет признание его ничтожным.

Суд не признает договор ничтожным, если его заключили с согласия представителей лица, которое самостоятельное не вправе участвовать в сделках (апелляционное определение Мосгорсуда от 10.06.2021 № 33-22569/2021).

Признание части условий ничтожными не обязательно влечет это для всего договора

Недобросовестная сторона может включить в договор условие, которое нарушает закон. Конкретного перечня таких условий нет. Они зависят от специфики отношений. Часто правомерность положения договора определяет суд в ходе рассмотрения спора. Примеры ничтожных условий, которые влекут недействительность договора, можно найти в судебной практике. Например, это условие в соглашении залогодателя с залогодержателем о запрете внесудебного взыскания на предмет залога, если оно нарушает действующий в момент заключения запрет (раздел I постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10). Более поздняя практика признавала законным распоряжение имуществом по своему усмотрению, когда стороны согласовали такой порядок (постановление АС Рязанской области от 22.01.2020 № А54-1454/2019).

Если условия соглашения противоречат обязательным нормам, они не имеют силы (ст. 3, п. 4, 5 ст. 426 ГК РФ). Ничтожными будут условия договора, при заключении которого стороны нарушили законодательный запрет ограничения прав потребителей (п. 2 ст. 16 закона о защите прав потребителей, ст. 29 закона о банках, п. 76 постановления № 25).

Потребитель может оспорить условия:

• об участии в программе коллективного страхования, комиссии, неустойки, если такие условия были навязаны (постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2019 № 44г-230/2019 № 2-2016/2018);
• неустойки за отказ от договора (определение ВС РФ от 24.05.2016 № 4-КГ16-9) и др.

Отменить условие возможно не всегда.

Например, суд отказал в признании пункта договора ничтожным. Законодательство не содержит императивных требований к содержанию ДДУ. Цена соглашения не обязательно определяется исходя из исключительно фактической площади переданного участнику объекта. На деле площадь помещения отклонялась на 0,53% от говоренной. Допускается изменение размеров до 5%. В такой ситуации нет оснований считать ничтожным спорный пункт договора (постановление 7 КСОЮ от 19.03.2020 № 88-3941/2020).

Неустойка за односторонний отказ от договора не всегда признается недействительной (определение ВС РФ от 05.04.2019 № 301-ЭС18-25225 № А82-22909/2017). Суды указывают, что стороны, которые осуществляют предпринимательскую деятельность, вправе установить такие последствия расторжения соглашения.

Если в договоре некоторые условия ничтожны, его можно сохранить в части

Условие, которое не соответствует закону, не влечет признание договора ничтожным полностью (определение ВС РФ от 17.05.2021 № 305-ЭС21-6044 № А40-332240/2019). Когда сторона полагает, что условие противоречит закону, не нужно заявлять о ничтожности всей сделки. Встречаются ситуации, когда заявитель оспаривает размер неустойки, запрет на расторжение договора в одностороннем порядке без санкций и иные условия. Если истец намерен заявить такое требование во встречном иске, нужно соблюдать общие правила (ст. 132 АПК РФ). В противном случае суд не примет документы.

Например, суд удовлетворил первоначальное требование и вернул встречный иск. Истец требовал долг, а ответчик заявил встречный иск о признании ничтожным условия договора. Поскольку второе требование нельзя зачесть к основному или исключить требование по первоначальному иску, суд вернул заявление (постановление АС Московского округа от 02.09.2019 № Ф05-10827/2019 № А40-264439/2018).

Признание договора ничтожным влечет автоматического признания таковой и третейской оговорки. Действительность третейского соглашения не зависит от действительности основного договора (раздел VI обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2016)). Суды также отмечают, что подписать документ о такой оговорке или ином изменении договорной подсудности необходимо лицу, для которого обстоятельства изменяются. В противном случае соглашение не будет достигнуто (постановление 18 ААС от 25.05.2020 № А76-21562/2019).

При подготовке материалов мы используем только проверенные источники информации